Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
Вопрос по поводу признания сделки недействительной(ничтожной, оспоримой)
ID: 8078634
4 ноября 2016
Вся Россия
3 383
8
Ситуация следующая: http://realty.dmir.ru/forum/559290/ и http://realty.dmir.ru/forum/558441/
Мы выиграли суд в районном суде, и городской суд отклонил аппеляцию нового собственника,
на данный момент мы хотим признать сделку ничтожной, т.к . в ДКП не были прописаны права женщины
с которой продали квартиру, в договоре ДКП было написано, что " сторонам известно о том ,что
в квартире проживает дочь бывшего собственника, и вопрос о ее выселении будет решаться в
судебном порядке". Ни о каких правах там не было ни слова, на основании этого готовится иск, о
признании сделки ничтожной, вопрос в следующем: Адвокат в черновом иске указал гос.пошлину
в размере 17950 рублей( при сумме за которую была продана квартира 3950000) . Достаточно ли
будет заплатить пошлину 300р, т.к. истец не претендует на присуждение ей какой-либо собственности
,а просто указывает о ее нарушенных правах, т.к. они не прописаны в ДКП? Существенным условием,
заключаемого ДКП, согласно п.1. ст. 558 ГКРФ является наличие в нём прав всех, проживающих лиц,
сохраняющих в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его
приобретения покупателем. Считаем тем самым ДКП оформленным с грубейшим нарушением,
противоречащим требованию данной 558 ст. ГКРФ, п. 1. Как в этом случае поступит суд? Т.е. сам
договор не мог быть заключен при таких нарушениях, и имеет ли смысл подавать в суд на Росреестр,
который пропустил данный договор с такими нарушениями, а когда мы туда приезжали, он посоветовал
обратится в суд, что мы и сделали , и выиграли его. Но сам Росреестр без решения суда отказался
что-либо делать. На данный момент из отдельной квартиры, собственник делает коммуналку(некое
подобие хостела) т.к. тут за 4 месяца поменялось около 10 человек жильцов, не говоря о их
постоянных гостях и родственниках, которые гостят неделями, пользуются всем тем, что им в квартире
не принадлежит, а принадлежит человеку, который выиграл суд. Ведут себя дерзко, иногда неадекватно
не давали спать по ночам, (сейчас люди адекватные, к ним вопросов нет). Суммируя все вышесказанное
хотелось бы узнать, каковы перспективы данного иска? ( на данный момент проживает 5 человек
помимо истицы, т.е. больше 3-х отдельных семей, в отдельную квартиру 74.5 кв метров, собственник
сам тут не проживает, не зарегистрирован и не появлялся ни разу. Все делает его сын ( по доверенности
+адвокат). Договора о найме не показывают, регистрации (даже временной) у них нет.
Автор
Теги
8
ID: 8078634
Могут подойти
8 комментариев
5 ноября 2016, 01:31
Лучший совет
Это к юристам вопрос, а не к риэлторам. У риэлторов нужно было спрашивать ДО момента покупки такой квартиры. Ни один нормальный риэлтор такую квартиру своему клиенту не купил бы, поскольку каждый из нас знает, что снять с рег. учета отказавшегося от участия в приватизации практически невозможно (за редким исключением).
9
0
321/50 000
0/50 000
Aлексей Суриков
6 ноября 2016, 10:57
Ну и вывод: признать сделку ничтожной не сможете, а жить и пользоваться квартирой сможете! Там уже и хостел тем более! Вы можете им пользоваться бесплатно!
4
0
156/50 000
0/50 000
5 ноября 2016, 20:56
Иск о признании сделки недействительной. В рассматриваемом случае не имеет положительной судебной перспективы. Несмотря на то, что Вы или Светлана выиграли суд «о признании права пользования квартирой», Светланой - дочерью прежнего собственника» (что и следовало ожидать) и мнение вашего адвоката. С учетом того, что Светлана является членом семьи бывшего собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива и не отказывалась от приватизации квартиры в пользу другого члена семьи ставшего собственником жилого помещения. Поясняю, вы пишите: «в договоре ДКП было написано, что " сторонам известно о том, что в квартире проживает дочь бывшего собственника, и вопрос о ее выселении будет решаться в судебном порядке". Ни о каких правах там не было ни слова,». Согласно постановлению Конституционного суда от 24.03.2015г. N 5-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА» "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖК РФ" в связи с жалобой гражданина А.М. БОГАТЫРЕВА. Определено: «Что касается прав членов семьи собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива, то их содержание жилищным законодательством не определено.
5
0
1 195/50 000
0/50 000
5 ноября 2016, 20:57
. Однако сложившаяся правоприменительная практика в случае отчуждения жилого помещения защищает эти права наравне с правами членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от приватизации в его пользу, исходя из того что члены семьи лица, принятого в члены жилищно-строительного кооператива, приобретали право пользования предоставленным ему по ордеру жилым помещением, основанное на решении общего собрания членов кооператива, утвержденном исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, и сохраняли это право в дальнейшем, если после их вселения выданный ордер не был признан недействительным по основаниям, предусмотренным законом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 11-КГ12-2).»
0
0
774/50 000
5 ноября 2016, 20:58
То есть права Светланы в данном случае на пользование квартирой, жилищным законодательством не определены, однако, правоприменительная практика, которая основана на решениях судов. В случае отчуждения жилого помещения должна защищать права Светланы наравне с правами членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от приватизации в его пользу. Таким образом, без соответствующего решения суда «о признании права пользования жилым помещением » нельзя было указать в договоре купли-продажи, права Светланы на пользование в квартирой, в соответствии с положениями ч.1 ст. 558 ГК РФ «Особенности продажи жилых помещений» 1. Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. Вопрос о выселении Светланы в соответствии с пунктом договора купли-продажи решен не с пользу нового собственника. Договор таким образом исполнен.
0
0
1 105/50 000
5 ноября 2016, 23:42
Еще раз для закрепления. Светлана является членом семьи бывшего собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива. Её право пользования жилым помещением в случае отчуждения квартиры в собственность постороннему лицу законодательно не определено. В отличие от прав членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от приватизации в его пользу, которые сохраняют право пользования жилым помещением при отчуждении согласно СТАТЬИ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА» "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖК РФ". Для законодательного определения права пользования жилым помещением за членами семьи бывшего собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива необходимо решение суда. Суды для защиты прав членов семьи собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива при отчуждении квартиры в собственность постороннему лицу используют принцип АНАЛОГИИ ПРАВА закреплённый в ст.6 ГК РФ, и ст.7 ЖК РФ, таким образом, распространяя по аналогии на членом семьи бывшего собственника жилого помещения в доме жилищного или жилищно-строительного кооператива положения СТАТЬИ 19 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА» "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖК РФ". Именно в связи с данным фактом Светлана выиграла суд у нового собственника по иску «о праве пользования жилым помещением»
0
0
1 331/50 000
Альберт Садыков
5 ноября 2016, 06:47
Считаю, что более дополнять ничего не надо.
Ответ Даниила, в той части, где написано: мы ДО
доходчив и ясен, ПОСЛЕ, это к адвокатам и/или юристам.
Несмотря на некоторые комментарии и на этом сайте, повторюсь с Московским коллегой, НИ ОДИН НОРМАЛЬНЫЙ РИЭЛТОР НИКОГДА НЕ КУПИТ КВАРТИРУ, ГДЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО ЛИЦО, ОТКАЗАВШЕЕСЯ ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ.
5
0
356/50 000
0/50 000
5 ноября 2016, 04:55
Как-то у Вас вопросы опять все перемешались.По госпошлине и перспективах можете задать вопросы на юридических сайтах,Что же касается жильцов,то Вы вправе вызывать каждый день полицию и составлять акты о нахождении посторонних лиц без регистрации и в отсутствие собственника..Ну и требовать от них в налоговую сообщать о жильцах. Можно еще заявлять что жильцы эти у Вас что-то тиснули.. Но полиция тут редко завязывается..Ничего больше в данной ситуации тут не предпринять
4
0
478/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Нюансы по основанию права и даты подсчёта 90 дней по приобретённой квартире перед продажей единственного жилья!
Благодарю автора за столь ценный материал, который пригодился мне разобраться в этом непростом вопросе. В прошлом году была продана квартира. За месяц до продажи была приобретена другая (при этом вторая была куплена по ДДУ за 2 года до продажи первой, а зарегистрирована за 1 мес. до продажи). Как в этом случае считать 90 дней? по дате оплаты второй квартиры (так считают при определении минимального срока владения квартирой) или с даты регистрации права собственности на квартиру? Автор в данной статье достаточно логично и доступно все описал. Налоговая официальным письмом подтвердила данную методику подсчета 90 дней. Еще раз СПАСИБО, автору!!!
1
8
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости