Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
Приватизация и несовершеннолетние
Сергей
24 января 2017
Вся Россия
3 620
6
Добрый день.
Рассматриваем к покупке квартиру, но смущает один момент.
История у квартиры следующая:
В 2010 году мужчина (М) получает квартиру от министерства обороны по договору социального найма (в бессрочное владение и пользование). В этом же году М прописывается в этой квартире.
В 2011 году М прописывает в этой квартире свою совершеннолетнюю дочь (Д), которая на тот момент уже имеет ребенка 2010 года рождения (Р1). Р1 с рождения прописан по другому адресу (по месту регистрации своего отца).
В 2015 году М отказывается от права на приватизацию в пользу Д. Д через суд приватизирует квартиру и получает на нее свидетельство о регистрации права.
В 2016 году у Д рождается второй ребенок Р2, и Д прописывает в квартире теперь уже обоих своих детей в связи с тем, что квартира, в которой они были прописаны и проживали ранее, выставляется на продажу.
В 2017 году Д решает продать интересующую нас квартиру, в связи с чем выписывает из нее всех (себя, М и своих детей Р1 и Р2).
В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статья 7: "В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением."
В связи с этим нас интересует, нарушены ли были права Р1 на участие в приватизации? Имеет ли Р1 право по достижении совершеннолетия претендовать на данную квартиру и оспаривать сделку?
Есть ли законные и надежные способы застраховать такую сделку?
Заранее благодарны за информацию.
Автор
Теги
6
Сергей
6 комментариев
24 января 2017, 21:47
Лучший совет
Не так все просто как может показаться на первый взгляд. В ряде субъектов РФ при описанной Вами ситуации Р1 в обязательном порядке был бы включен в состав участников приватизации. В Москве на этот факт внимания не обращают и приватизируют только на тех, кто по факту зарегистрирован в квартире. Таким образом, однообразной практики по Вашему вопросу на сегодня нет.
Лично мое мнение, что да, права и охраняемые законом интересы Р1 в данной ситуации нарушены. Ребенок в силу своего возраста и отсутствия дееспособности не может в полном объеме исполнять свои права. Закон в данном случае предполагает, что родители или родитель действует исключительно в интересах своих детей. По факту с точностью да наоборот.
Имеет ли право. Поживем, увидим. Сейчас сказать невозможно. Прецеденты от Конституционного суда РФ имеющие обратную силу имеются.
Застраховать - наделить Р1 тем размером собственности, которую он мог бы получить при условии, если бы участвовал в приватизации. Далее продавать квартиру с учетом ситуации, т.е. с разрешения органов опеки.
3
0
1 063/50 000
0/50 000
26 января 2017, 21:18
Здравствуйте, Сергей. Права детей на приватизацию этой квартиры не нарушены, т.к. на момент ее приватизации они не были вселены и зарегистрированы в ней, а круг лиц, имеющих право на приватизацию этой квартиры, был установлен судом, на основании решения которого она была приватизирована.
0
0
288/50 000
0/50 000
МАРИЯ ГОЛОВАНОВА
25 января 2017, 20:36
Уважаемые коллеги, Даниил, Альберт, поясните, пожалуйста, почему права Р1 считаются нарушенными? Ребенок может быть зарегистрирован по месту проживания одного из родителей. В приватизируемой квартире он зарегистрирован не был. Каким образом он мог участвовать в приватизации? Из каких статей закона можно сделать такой вывод? Честно, впервые о таком слышу. Никогда не проверяли наличие детей у участников приватизации не проживавших до приватизации и на момент приватизации.
1
0
474/50 000
0/50 000
Альберт Садыков
25 января 2017, 10:32
Ольге, потому что квартира изначально выделялась военному, с ними только так.
В моём регионе, в подобных ситуациях, права Р1 считаются нарушенными.
Так что, читайте ответ Даниила.
1
0
189/50 000
0/50 000
Ольга Беневоленская
24 января 2017, 23:35
Сергей, поясните: почему приватизировали через суд?
0
0
51/50 000
0/50 000
МАРИЯ ГОЛОВАНОВА
24 января 2017, 21:21
Если я Вас правильно поняла, Р1 ни до приватизации, ни на момент приватизации в квартире зарегистрирован не был, поэтому права Р1 не нарушены.
Если бы Р1 был зарегистрирован в квартире до приватизации, а на момент приватизации был снят с рег. учета, либо не участвовал в приватизации будучи зарегистрирован в квартире (что нынче очень мало вероятно), тогда можно было бы говорить о нарушении его прав.
Если все обстоит именно так, как Вы написали, то поводов для волнения нет.
Страховать нужно не сделку, а квартиру - вид страхования - риск утери права собственности (титульное страхование).
0
0
614/50 000
0/50 000
Сейчас обсуждают
Материнский капитал и признание сделки ничтожной
Добрый день. Возможно ли оспорить сделку совершенную за счет маткапитала на покупку 1/24 доли дома за всю сумму маткапитала(600000 р) при общей рыночной стоимости дома (делали независимую оценку) 255000рублей. Вообщем люди просто вывели деньги из маткапитала купив 1/24 доли у своей бабушки за 600000, при стоимости всего дома официально 255000. Возможно ли , может быть через прокуратуру или суд обнулить эту сделку?
39
14
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости